噓!不能說的秘密
談營業秘密的要件
【案例】
吳凱與陳芳原為伊科技公司之員工，離職後至同樣與原公司從事DRAM記憶體零件製造及買賣，且有市場競爭關係之創鉅國際股份有限公司（下稱創鉅公司）任職，依序擔任該公司總經理、總經理之特別助理職務。渠等自民國105年10月起，以每月新台幣（下同）一萬元之酬勞，要求任職伊科技公司之網路工程師楊偉，複製其電腦伺服器內關於當月產品之原料進價、封裝、銷貨之客戶名稱、品名、價格、數量等重要營業秘密資料之電磁紀錄資料庫。創鉅公司則利用系爭資料，低價搶訂單，高價搶原料。伊科技公司因而喪失至少三家公司之訂單，分別受有營業利益損失657萬元、136萬元、898萬元之營業利益損失遂依民法侵權行為規定、營業秘密法第12條、第13條規定，請求命吳凱與陳芳連帶賠償1600萬元。
【律師觀點】
在現今資訊網路及知識經濟時代下，智慧財產權的範圍亦不斷擴充，營業秘密已從單純產業倫理或商業道德領域演變至如何嚇阻、規制商業間諜侵權行為。
我國為保障營業秘密，維護產業倫理、競爭秩序及調和社會公共利益，特制定營業秘密法加以規範(營業秘密法第1條參照)，避免產業間以不正方法相互挖取營業秘密，以達上述立法目的。
營業秘密保護的客體是指方法、技術、製程、配方、程式、設計或其他可用於生產、銷售或經營之資訊，且符合下列要件者：
一、非一般涉及該類資訊之人所知者。
二、因其秘密性而具有實際或潛在之經濟價值者。
三、所有人已採取合理之保密措施者。
(營業秘密法第2條參照)
準上所述，可知關鍵在於符合「秘密性」（Secrecy）、「價值性」(Economic Value)、「合理措施」(Reasonable Measures)三要素，始可認為該當營業秘密法所保障的營業秘密，從而法院認定本案例中吳凱與陳芳之行為有該法的適用。
【最高法院106年度台上字第441號判決要旨節錄】
按具有秘密性（非一般涉及該類資訊之人所知）、經濟價值（因其秘密性而具有實際或潛在之經濟價值）、保密措施（所有人已採取合理之保密措施），且可用於生產、銷售或經營之資訊，即屬營業秘密法第2條所規定，得作為該法保護對象之營業秘密。如以競爭對手之商品交易價格資訊（報價）為基礎而同時為較低金額之報價，俾取得訂約機會，因違反同法第一條所規定維護產業倫理或競爭秩序之法目的，應認該商品交易價格資訊具有經濟價值，以調和社會公共利益。
留言列表
