律師見證的代筆遺囑
【案例】
被繼承人A業於101年7月過世，其繼承人為其子女即原告B、C二人、被告D及訴外人E、F、G、H。又A死亡後，原告即多次催促被告D共同辦理繼承登記，惟被告D均藉口工作繁忙而不為辦理，迄至104 年間始委託地政士辦理；於104 年6 月5 日，被告突然委由地政士出面稱A生前於97年9 月15日曾書立代筆遺囑（即系爭遺囑），遺囑內容為遺產分配事項，由被告D單獨取得所有權範圍全部之大部分土地，如附表所示，公告現值約新臺幣9,000 萬餘元，至其餘持分皆未達1/10之土地方由其餘繼承人繼承，且已於104 年6 月4 日完成繼承登記等語，原告認為被告D自父親A死亡時起到辦畢繼承登記時止，從未提出系爭遺囑，相隔三年多才提出，系爭遺囑恐應為被告所偽造。
【律師觀點】
本件原告主張遺囑是偽造部分，因為原告無法舉證，故遭法院認為無理由駁回。
代筆遺囑則經法院審理判斷後，認定因不符民法第1194條所定代筆遺囑之要件而無效。
目前司法實務多採嚴格文義解釋，認為代筆遺囑，依法須由遺囑人指定三人以上之見證人，由遺囑人口述遺囑意旨，使見證人中之一人筆記、宣讀、講解，經遺囑人認可後，記明年、月、日及代筆人之姓名，由見證人全體及遺囑人同行簽名，遺囑人不能簽名者，應按指印代之（民法第1194條參照）。又按前揭條文所稱「由遺囑人口述遺囑意旨」乃「代筆遺囑」法定要式之一，必由遺囑人親自口述，以確保遺囑內容之真確。該「口述遺囑意旨」，遺囑人固無須將遺囑之全部逐字逐句口頭陳述，且因數字關係或內容複雜，以口述不能盡意，而於見證人面前口頭表示以某文書內容為其遺囑意旨者，亦得稱之。惟所謂「口述」，乃以口頭陳述，用言詞為之，不得以其他舉動表達，倘遺囑人完全省略「言語口述」之程序，僅以點首、搖頭或擺手示意判斷記載或以記號文字表示遺囑意旨者，均不能解為遺囑人之口述，以防止他人左右遺囑人之意思或誤解遺囑人之舉動，是啞者或其他有語言障礙之人，以記號文字或動作所為之表示，因無口述之語言能力，均不能為代筆遺囑（最高法院97年度台抗字第645 號裁定意旨參照）。
回到本案，系爭遺囑的作成，是由見證人劉律師以邱律師所交付之遺囑底稿逐字逐句唸出內容後，再由被繼承人A以點頭之方式為確認，繼由劉律師書寫系爭遺囑之內容，核與民法第1194條所定代筆遺囑的法定要件不符而無效。
建議被繼承人要寫遺囑仍以「公證遺囑」為佳，較能避免其他繼承人來爭議後被法院認定遺囑為無效。
留言列表
