張耀律師法律戰情室

違約金的權利性質與請求權時效

－簡介最高法院107年度第3次民事庭會議決議

【案例】

A向B公司買受B製造之機器1臺，約定買賣價金為新臺幣100萬元，清償期為民國97年12月31日，如逾期未清償，A應按日給付買賣價金1／1000計算之違約金。B於103年6月1日起訴請求A給付上開買賣價金及違約金（期間無中斷時效事由發生），A則為時效抗辯。

試問：B之違約金債權是否已因本金債權請求權消滅，而不得再請求？

最高法院上揭決議認為：

一、本件設題之違約金不是從權利。

二、本件違約金之請求權時效為15年。

三、債務人為時效抗辯之日起不負遲延責任，抗辯前已發生之違約金已經獨立存在，不受買賣價金債權時效抗辯之影響，應自98年1月1日起至時效抗辯前一日負違約責任，計算其違約金額。

【律師觀點】

按通說認為消滅時效完成，債務人僅取得為拒絕給付之抗辯權而已(並參最高法院29上1195號判例意旨)，其請求並非當然消滅，原本債權已罹於時效，但在債務人作時效抗辯之前，違約債權仍持續發生，而已發生之違約金並非民法第146 條所稱之從權利，違約金請求權與原本請求權係各自獨立，消滅時效當然是分別起算，原本請求權雖然已經罹於消滅時效，但已發生之違約金請求權並不因而隨同消滅。